Hay películas que parten de una idea muy concreta y la desarrollan con precisión. Otras prefieren abrir varios caminos al mismo tiempo, aunque no siempre consigan recorrerlos todos con la misma solvencia. Vaya caos (Chaos Theory, 2007), dirigida por Marcos Siega y protagonizada por Ryan Reynolds y Emily Mortimer, pertenece claramente a esta segunda categoría.
La película combina comedia, drama y crisis existencial para construir una historia sobre personas que descubren hasta qué punto sus vidas dependen de rutinas, decisiones aparentemente insignificantes y acontecimientos que escapan por completo a su control. El resultado es irregular, pero esa misma irregularidad guarda cierta relación con aquello que el relato intenta explorar: qué sucede cuando una vida construida sobre el orden empieza a desmoronarse.
Una película que quiere abarcar demasiado
Uno de los rasgos más evidentes de Vaya caos es su ambición temática. A lo largo del relato aparecen cuestiones como la identidad, el fracaso, la pérdida, la responsabilidad personal, las segundas oportunidades o la dificultad de aceptar aquello que no podemos controlar.
El problema no es la presencia de todos esos temas, sino la dificultad para integrarlos en un conjunto equilibrado. La película avanza de una idea a otra con rapidez, como si temiera detenerse demasiado tiempo en cualquiera de ellas.
Por momentos parece una comedia romántica; en otros, una reflexión sobre las consecuencias de nuestras decisiones; en otros, un drama sobre la fragilidad de los planes cuidadosamente diseñados. Esa acumulación genera cierta sensación de dispersión, pero también define la personalidad del film.
El caos como defecto y como metáfora
El título resulta especialmente revelador porque el caos no afecta únicamente a los personajes. También forma parte de la propia estructura narrativa.
Frank Allen ha organizado su existencia alrededor de la planificación. El tiempo, las decisiones y las rutinas responden a un sistema que pretende reducir al mínimo cualquier margen de incertidumbre. Por eso resulta especialmente significativo que sea una alteración mínima de ese orden la que desencadene una sucesión de acontecimientos capaces de cuestionar certezas mucho más profundas.
A medida que la historia avanza, los planes dejan de funcionar, las explicaciones se vuelven insuficientes y las decisiones producen consecuencias inesperadas.
Ese desorden puede interpretarse como una debilidad del guion, que en ocasiones parece incapaz de organizar todos los elementos que pone en juego. Sin embargo, también funciona como reflejo del tema central de la película: la imposibilidad de controlar por completo la realidad.
Ambas lecturas pueden coexistir. El film resulta caótico porque habla del caos, pero eso no evita que en determinados momentos el exceso termine perjudicando la claridad del relato.
Ryan Reynolds lejos de su registro más conocido
Ryan Reynolds interpreta a Frank Allen, un hombre cuya vida está construida sobre la planificación y la necesidad de control.
Reynolds adopta aquí un registro más contenido que el asociado a muchos de sus personajes posteriores, construidos alrededor de la rapidez verbal y la ironía. Frank vive permanentemente incómodo cuando la realidad deja de responder a las reglas mediante las que había conseguido organizarla.
La interpretación no busca grandes exhibiciones dramáticas. Su eficacia reside precisamente en la capacidad de transmitir desconcierto sin convertirlo en espectáculo. Reynolds acompaña la transformación del personaje desde la rigidez inicial hasta una situación en la que ya no puede recurrir a sus viejas certezas para explicar lo que está ocurriendo.
Esa contención ayuda a sostener una película que, por momentos, amenaza con dispersarse en demasiadas direcciones.
Emily Mortimer y el equilibrio emocional
Emily Mortimer aporta al relato una estabilidad que resulta fundamental.
Susan podría haber quedado reducida a una función secundaria dentro de la crisis del protagonista, pero Mortimer consigue dotarla de entidad propia. Lo hace sin grandes gestos ni escenas especialmente llamativas, sino mediante una interpretación basada en los matices.
La crisis que atraviesa el matrimonio obliga además a desplazar el foco. El derrumbe de Frank no sucede en solitario: sus dudas, reacciones y decisiones afectan a una relación construida durante años y obligan también a Susan a enfrentarse a aquello que creía saber sobre su propia vida.
Mortimer trabaja esa dimensión desde la sobriedad y evita convertir al personaje únicamente en contrapunto emocional de Frank. Su presencia permite que el caos deje de ser una experiencia exclusivamente individual y adquiera consecuencias dentro de los vínculos que el protagonista daba por seguros.
Entre la comedia y el drama
Otro de los desafíos de la película es la gestión del tono.
Marcos Siega intenta combinar humor y reflexión sin establecer fronteras demasiado rígidas entre ambos registros. En ocasiones el resultado funciona, especialmente cuando la comedia nace de la obsesión de Frank por mantener el control mientras los acontecimientos avanzan en la dirección contraria. En otras, determinados momentos humorísticos parecen interrumpir conflictos que todavía no han terminado de desarrollarse.
La película confía en la ligereza para evitar que la acumulación de crisis convierta el relato en un drama mucho más sombrío, pero no siempre encuentra el equilibrio adecuado. Algunos acontecimientos reciben un tratamiento emocional considerable mientras otros son rápidamente absorbidos por la siguiente complicación.
Esa oscilación contribuye a la impresión general de inestabilidad que acompaña a buena parte de la historia.
Personajes imperfectos
Uno de los aspectos más interesantes de Vaya caos es la ausencia de héroes o modelos ejemplares.
Los personajes toman decisiones equivocadas, reaccionan de forma impulsiva, se contradicen y descubren que muchas de sus certezas eran más frágiles de lo que imaginaban. Frank, especialmente, pasa buena parte del relato intentando responder a la pérdida de control mediante nuevas decisiones que no siempre mejoran aquello que pretende solucionar.
La película no necesita convertir ese proceso en una transformación ejemplar. Lo que muestra es la dificultad de actuar cuando las categorías que hasta entonces servían para interpretar la propia vida dejan de resultar suficientes.
En ese sentido, el caos no consiste únicamente en que sucedan demasiadas cosas. Consiste también en no saber ya qué significado atribuirles.
Del control a la incertidumbre
Bajo sus distintos conflictos, Vaya caos mantiene una oposición bastante clara entre dos maneras de relacionarse con la realidad.
Frank parte de la convicción de que una vida bien organizada puede mantenerse bajo control. Sus listas y horarios no son simples peculiaridades cómicas: expresan una concepción del mundo según la cual prever correctamente permite evitar el desorden.
La historia se dedica a desmontar esa seguridad. Un pequeño cambio de horario abre una cadena de acontecimientos que Frank no había previsto y que ninguna planificación puede revertir. A partir de ahí, el personaje se ve obligado a convivir con preguntas para las que no existe una respuesta organizada de antemano.
La película no convierte por ello el caos en una alternativa ideal al control. Más bien cuestiona la posibilidad de vivir únicamente desde uno de esos extremos. La planificación puede ordenar la existencia, pero no eliminar la contingencia.
Lo que permanece
Vaya caos está lejos de ser una película completamente equilibrada. El guion acumula más ideas de las que puede desarrollar con la misma profundidad, el tono vacila entre distintos registros y algunas resoluciones resultan más convencionales que los conflictos que las preceden.
Sin embargo, esa irregularidad no borra la coherencia de su punto de partida: observar qué ocurre cuando una vida organizada hasta el último detalle deja de funcionar según lo previsto.
El recorrido de Frank no consiste simplemente en sustituir el orden por el caos, sino en descubrir los límites de una existencia construida sobre la ilusión de que todo puede anticiparse. Las relaciones, los errores, las coincidencias y las decisiones ajenas introducen inevitablemente elementos que ningún horario puede contener.
En esa tensión entre planificación e incertidumbre encuentra la película su identidad más clara. El desorden no siempre está bajo control, tampoco dentro del propio relato, pero precisamente por eso termina formando parte tanto de lo que Vaya caos cuenta como de la manera en que decide contarlo.
Te puede interesar:
– Mare of Easttown
– Grace & Frankie
– Una familia moderna, de Helga Flatland